Us Efforts To Combat Climate Change: Policy Updates – Beberapa negara bagian Amerika berada di ambang kebijakan perubahan iklim, sementara negara bagian lainnya tidak melakukan apa pun. Aksi perubahan iklim mempunyai berbagai bentuk dan ukuran, namun tujuan utamanya adalah mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK) – terutama CO2 dan metana. Pengurangan ISH ini dapat terjadi di bidang transportasi, manufaktur, keberlanjutan bangunan, pertanian, konservasi lahan, dan banyak lagi. Meskipun teknologi merupakan pendorong besar kemampuan kita untuk mengurangi emisi, “pasar bebas” tidak mampu mengatasi perubahan iklim dengan cukup cepat. Banyak pemerintah negara bagian AS memilih untuk melakukan intervensi dalam kebijakan yang mengelola pencemar dan mendorong perilaku berkelanjutan.
Ada banyak cara yang bisa dilakukan pemerintah negara bagian untuk memerangi perubahan iklim, yaitu dengan meningkatkan penjualan kendaraan listrik, berinvestasi pada energi ramah lingkungan, meningkatkan biaya sosial karbon, dan masih banyak lagi. Setiap kebijakan dalam pemeringkatan tersebut dievaluasi berdasarkan pengurangan gas rumah kaca, keadilan sosial, dan keberlanjutan. Metodologi dan analisis singkatnya dapat ditemukan di bagian bawah halaman ini.
Us Efforts To Combat Climate Change: Policy Updates
Negara-negara bagian diberi skor berbobot berdasarkan jenis undang-undang mitigasi gas rumah kaca yang mereka adopsi, keberlanjutan infrastruktur mereka secara keseluruhan, kemungkinan disahkannya undang-undang iklim berikutnya, dan perlindungan lingkungan. Seperti yang ditunjukkan tabel di bawah, beberapa kebijakan mempunyai efek pengurangan gas rumah kaca yang lebih besar dan lebih berkualitas. Bagan ini tidak komprehensif, namun memberikan gambaran yang baik tentang seberapa jauh jarak antar negara satu sama lain. Perbesar grafik untuk melihat daftar lengkap kebijakan iklim yang ditinjau dan peringkat pentingnya.
Advancing Equity And Racial Justice Through The Federal Government
Hampir separuh negara bagian tidak melakukan apa pun untuk memerangi perubahan iklim, dan separuh lainnya, kecuali California, Washington, dan New York, tidak melakukan upaya yang cukup. Ini adalah negara bagian paling liberal di negara ini. Faktanya, semua negara bagian di sisi kanan peta adalah negara-negara liberal.
Sekitar 60 persen badan legislatif tingkat negara bagian dikendalikan oleh Partai Republik, meskipun semakin banyak anggota Partai Demokrat di negara bagian Anda, semakin besar kemungkinan negara bagian Anda untuk meloloskan kebijakan iklim yang berarti. Perintah eksekutif pemerintahan Biden mengenai perubahan iklim telah lama menjadi krisis dalam kebijakan dalam dan luar negeri. Ordo ini dibedakan berdasarkan ruang lingkup dan ambisinya. Hal ini mengharuskan setiap lembaga pemerintah federal untuk berhenti memperlakukan perubahan iklim sebagai isu sekunder, terpisah dari misi utamanya.
Memperlakukan perubahan iklim sebagai masalah multi-generasi dan multi-dimensi, hal ini serupa dengan NSC-68 yang terkenal pada tahun 1950, yang menguraikan kebijakan AS untuk melawan persenjataan kembali Uni Soviet dan pengembangan senjata nuklir. Sayangnya, para ahli strategi AS belum mengambil langkah cepat dalam menghadapi keadaan darurat iklim saat ini.
Perintah eksekutif Biden tidak menyebutkan “persaingan kekuatan besar” dengan Rusia atau Tiongkok, yang telah membuat marah kantor keamanan nasional di Washington. Perubahan iklim, misalnya, ketika memperkuat infrastruktur global dalam menghadapi cuaca ekstrem, mungkin secara tidak sengaja mengalihkan perhatian dari isu-isu keamanan nasional yang “nyata”, sementara sektor pertahanan berfokus pada upaya bantuan kemanusiaan dan bencana. Faktanya, fokus nyata dan berkelanjutan pada mitigasi atau modifikasi perubahan iklim akan meningkatkan kemampuan Amerika untuk memenangkan persaingan potensial dengan Tiongkok dan Rusia.
Weather And Climate Policy
Kebijakan pemerintah apa pun yang mendorong investasi pada energi terbarukan, melatih pekerja untuk pekerjaan industri yang baru dan dibutuhkan, membangun kembali jaringan listrik nasional AS, dan mentransformasi persediaan perumahan untuk efisiensi yang lebih tinggi adalah keruntuhan Amerika yang akan memberikan keuntungan bagi basis industri pertahanan. Untuk saat ini, negara-negara tersebut menderita karena kurangnya investasi dan tenaga terampil, serta tidak dapat menggantikan sistem persenjataan utamanya pada waktunya. Pentagon kekurangan uang tunai, sebagian di antaranya dapat digunakan untuk mencari alternatif bebas karbon selain bahan bakar jet. Hal ini akan menyelamatkan industri penerbangan sipil karena pemerintah mendukungnya pada tahun-tahun sulit setelah Perang Dunia Pertama.
Pentagon harus memikirkan kembali prioritas strategisnya di dunia di mana bahan bakar fosil tidak lagi mendukung perekonomian. Timur Tengah, yang menjadi pusat strategi Amerika sejak tahun 1970an, hanya dianggap sebagai ladang energi surya raksasa. Sementara itu, kawasan lain seperti Amerika Latin dan Asia Timur menjadi semakin penting karena terbukti memiliki kandungan logam tanah jarang, yang penting untuk baterai litium, sel surya, dan microchip.
Amerika Serikat kaya akan logam tanah jarang, namun hanya dukungan dan peraturan pemerintah yang dapat mendorong pemilik tambang untuk beroperasi tanpa merusak lingkungan. Tentu saja, AS dapat menghindari ketergantungan pada impor yang aman hanya dengan mendaur ulang baterai litium, sebuah industri yang belum ada namun mungkin diperlukan untuk armada kendaraan bertenaga baterai yang diimpikan oleh Presiden Biden dan General Motors.
Yang terpenting, ancaman perubahan iklim mengharuskan Amerika memikirkan kembali hubungannya dengan sekutu dan musuhnya. Strategi Keamanan Nasional pemerintahan Trump pada tahun 2018 patut dipuji karena mengakui nilai aliansi AS, namun bagaimana hal ini dapat mendukung kepentingan AS dengan membiarkan Tiongkok muncul sebagai pemimpin kampanye global melawan perubahan iklim? Hal ini dapat memberikan tekanan yang tidak semestinya pada sekutu Amerika di Eropa untuk memikirkan kembali hubungan mereka dengan Washington.
Trump Rolls Back Climate Change Policy
Bagaimana dengan musuh Amerika? Moskow percaya bahwa Rusia bisa mendapatkan keuntungan dari perubahan iklim, namun tidak jelas bagaimana Rusia akan beradaptasi dengan masalah migrasi iklim di negara tetangganya di selatan dan timur. Saat ini, Rusia dan Tiongkok telah membentuk “perkawinan demi kenyamanan” yang sebagian besar bertujuan untuk melawan Amerika Serikat, namun ketika para kolonis menduduki wilayah Timur Jauh yang jarang penduduknya di Rusia, perubahan iklim lebih cenderung mengganggu perkawinan demi kenyamanan dibandingkan dengan tindakan AS.
Tiongkok adalah cerita lain. Pada titik ini, strategi AS terhadap Tiongkok terbagi menjadi dua aliran pemikiran—yang kami sebut aliran pra-Perang Dingin dan pasca-Perang Dingin. Perjuangan eksistensial yang bersifat zero-sum antara kubu liberal, demokratis, dan kapitalis yang dipimpin oleh AS dan Tiongkok sedang membentuk kembali tatanan dunia yang berpusat pada Tiongkok dan juga negara-negara lain. Ini adalah asumsi utama pendekatan pemerintahan Trump terhadap Tiongkok.
Model “hidup berdampingan secara damai” yang terakhir ini mirip dengan relaksasi Perang Dingin dan merupakan jalan yang ditempuh oleh kalangan liberal di pemerintahan resmi Washington. Hal ini kontras dengan perdamaian dingin (cold Peace) yang mana setiap negara dan sekutunya bekerja sama demi kepentingan bersama, termasuk perubahan iklim, tanpa mengorbankan kepentingan inti geopolitik mereka. Ada banyak masalah dengan pendekatan yang masuk akal ini. Bagaimana klaim global Amerika dapat diselaraskan dengan pendekatan teritorial Tiongkok yang berorientasi pada pengaruh, khususnya di Laut Cina Selatan? Dan apa artinya melawan perubahan iklim?
Apakah ini merupakan tujuan keamanan nasional yang penting bagi kedua belah pihak? Bukankah hal ini membuat Amerika memikirkan kembali prioritasnya? Apakah kebebasan navigasi di Laut Cina Selatan, dukungan terhadap demokrasi di Hong Kong, dan perjuangan melawan pencurian kekayaan intelektual Tiongkok sama pentingnya dalam menghadapi ancaman nyata?
Biden Power Plant Plan Gives Industry Time, Options For Cutting Climate Pollution
Oleh karena itu, model terbaik strategi AS terhadap Tiongkok adalah pertahanan kolektif. Menurut model ini, Amerika Serikat dan Tiongkok mengakui bahwa mereka adalah rival, bukan rival, dan gagasan konflik di antara mereka sama konyolnya dengan perang pasca-1945 antara Amerika Serikat dan Eropa atau Jepang. Jangan salah, perlindungan sendi akan menjadi hal yang aneh. Sama seperti Amerika Serikat yang bekerja sama dengan Uni Soviet untuk mengalahkan Nazi Jerman, AS juga harus memperluas kerja sama dengan Komunis Tiongkok untuk melawan ancaman bersama.
Dalam dunia keamanan kolektif, Amerika Serikat dan Tiongkok perlu menilai kembali apa yang menjadi kepentingan utama mereka dan menyadari bahwa mereka menghabiskan waktu pada isu-isu yang mengalihkan perhatian mereka dari isu-isu nyata. Dunia yang suhu rata-rata globalnya tetap di bawah 2⁰ Celcius akan menghadapi kematian dan kehancuran yang tidak perlu. Ketika suhu meningkat, saling ketergantungan antara Tiongkok dan AS akan semakin meningkat.
Berbeda dengan perjuangan melawan proliferasi nuklir, dimana negara-negara harus menahan diri dari tindakan tertentu, perjuangan melawan perubahan iklim memerlukan partisipasi aktif dari setiap negara besar – tidak ada kebebasan dalam hal ini. Tiongkok harus berhenti membangun pembangkit listrik tenaga batu bara di Tiongkok atau negara lain, namun bekerja sama dengan AS dan Eropa sebagai “bengkel dunia” untuk menghasilkan teknologi yang sangat dibutuhkan.
Para ahli strategi AS harus menyadari bahwa perubahan iklim mengharuskan AS mengubah kebijakan dalam dan luar negerinya. Perjanjian ini tidak mengizinkan pelucutan senjata sepihak atau Tiongkok menguasai dunia. Sebaliknya, tindakan pemerintahan Biden dengan jelas mengakui dua kebijaksanaan. Pertama, kita harus lebih takut pada kesalahan kita sendiri daripada rencana musuh kita. Kedua, hanya orang bodoh yang akan berkelahi di rumah yang terbakar, apalagi jika rumah tersebut berupa tanah.
Global Landscape Of Climate Finance: A Decade Of Data
Anand Dobrani dari Amerika. Beliau adalah seorang profesor madya di Departemen Strategi dan Kebijakan di Naval War College, dengan spesialisasi dalam sejarah diplomatik dan militer, geopolitik energi, dan ekonomi politik. Dia adalah lulusan Cornell,
