SEO service service now!

Us States Implement Stricter Gun Control Measures

Us States Implement Stricter Gun Control Measures

Us States Implement Stricter Gun Control Measures – Mengapa Gerakan Pengendalian Senjata di Amerika Belum Efektif? Meskipun masyarakat mendukung undang-undang yang lebih ketat, para aktivis gagal mempengaruhi kebijakan federal

Para pengunjuk rasa menyerukan undang-undang senjata yang lebih ketat di Washington, D.C. dan AS setelah penembakan 11 Juni di Uvalde, Texas, dan Buffalo, New York. Bagi banyak penonton, parade tersebut membawa deja vu dan bahkan kelelahan. Setahun setelah penembakan Sekolah Menengah Columbine tahun 1999 di Colorado, ratusan ribu pengunjuk rasa turun ke Washington dalam unjuk rasa terbesar di AS untuk pengendalian senjata. Kongres tidak mendapat apa-apa; Anggota parlemen belum secara signifikan memperketat undang-undang senjata federal sejak tahun 1994. Jika mereka membuat undang-undang sekarang, itu akan menjadi hal yang jinak. Meskipun mayoritas masyarakat Amerika yang jumlahnya sedikit (dan terus menyusut) menginginkan pembatasan yang lebih ketat, langkah-langkah ambisius tidak mungkin dilakukan. Tidak ada kemungkinan pemeriksaan latar belakang universal atau larangan senjata serbu, yang disukai oleh 88% orang Amerika. Mengapa para pendukung pengendalian senjata berjuang untuk mendukung reformasi?

Table of Contents

Us States Implement Stricter Gun Control Measures

Ada banyak pendukung pengendalian senjata, namun tidak cukup banyak yang berkampanye. Pada abad ke-20, lobi senjata mengaitkan kepemilikan senjata dengan tanggung jawab pribadi dan kewarganegaraan yang baik. Publikasi dan kursus pelatihan National Rifle Association (NRA), yang menarik lebih dari 1 juta peserta setiap tahunnya, berpendapat bahwa hak Amandemen Kedua sedang dipertaruhkan. Lobi pengendalian senjata tidak memiliki identitas persuasif yang sama, setidaknya sampai mereka bersatu dalam penembakan di sekolah. Pembantaian di Sekolah Dasar Sandy Hook di Connecticut pada tahun 2012 dan Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di Florida pada tahun 2018 sangat menginspirasi. Korban selamat dan keluarga korban telah membentuk kelompok penekan. Orang tua dari seluruh negeri bergabung dengan cabang lokal. Menganggap isu ini sebagai salah satu isu perlindungan anak memberikan makna yang lebih luas. Pendanaan berasal dari donor termasuk miliarder Michael Bloomberg. Namun jumlah dana yang dimiliki lobi senjata masih jauh lebih kecil: Pada tahun 2016, NRA dan tiga kelompok besar menerima dana lima kali lebih banyak dibandingkan enam organisasi pengawas senjata terbesar. Menurut Pew Research Center, pemilik senjata dua kali lebih besar kemungkinannya dibandingkan yang bukan pemilik senjata untuk memilih di Kongres dan hampir lima kali lebih besar kemungkinannya untuk menyumbang kepada kandidat atau kelompok pro-senjata.

New York Passes Bill To Strip All Guns From Domestic Abusers

Namun para pendukung pengendalian senjata juga telah mengubah taktik. Pada tahun 1970-an, ia menyerukan reformasi besar-besaran dan menganggap langkah-langkah tambahan tidak cukup. Ketika Presiden Partai Republik Gerald Ford mengusulkan larangan “Spesial Sabtu malam” (pistol murah dan kaliber kecil) pada tahun 1975, Partai Demokrat mendorong larangan penuh terhadap senjata api yang tidak pernah disahkan. Lebih dari satu dekade telah berlalu tanpa adanya pemungutan suara di Kongres mengenai pengendalian senjata. Setelah Sandy Hook, para reformis di beberapa negara bagian melakukan perubahan tambahan: meningkatkan pemeriksaan latar belakang, menaikkan usia pembelian senjata, dan menghapus senjata api dari kekerasan dan ancaman dalam rumah tangga. Hampir 300 undang-undang pengendalian senjata telah disahkan – sebagian besar di negara-negara liberal, namun beberapa menentang pembatasan, seperti Florida, Vermont dan Virginia.

Pendekatan sedikit demi sedikit ini penuh dengan celah. Senjata melintasi batas negara. Negara-negara yang ramah senjata telah melonggarkan undang-undang “membawa barang tanpa izin”, yang memungkinkan pemiliknya mengumpulkan panas di tempat umum tanpa izin. Pengadilan dapat membatalkan larangan di negara bagian: Pada bulan Mei, pengadilan banding federal membatalkan keputusan California yang melarang penjualan senjata semi-otomatis kepada pembeli berusia antara 18 dan 21 tahun. Mahkamah Agung akan segera membatasi hak negara untuk mengatur senjata api di depan umum; Sidang diharapkan segera dilakukan di New York. Meskipun para pengkampanye pengendalian senjata memiliki dana dan terorganisir yang lebih baik dibandingkan Pawai di Washington 22 tahun yang lalu, manfaat sebenarnya – yaitu undang-undang federal yang berani – tetap sama. ■ Pengendalian senjata yang lebih ketat kadang-kadang tampak seperti argumen tanpa akhir yang menentang Amandemen Kedua, dan dapatkah undang-undang senjata menjaga keselamatan orang? Meskipun Amandemen Kedua menyatakan bahwa milisi yang diatur dengan baik diperlukan untuk mempertahankan negara bebas, hak rakyat untuk memiliki dan memanggul senjata tidak boleh dilanggar. Saya tidak pernah mengira undang-undang senjata begitu lemah sampai seorang anak laki-laki menggunakannya.

Pada bulan Mei 2018, saya berada di Sekolah Menengah Noblesville pada hari yang sama dengan penembakan sekolah di Sekolah Menengah Noblesville West. Saya ingat menutup pintu dan jendela dan bersembunyi di sudut. Meskipun SMA saya tidak mengadakan penembakan, rasanya menakutkan karena tidak mengetahui apa yang sedang terjadi, dan apakah sebuah SMA memiliki penembak aktif. Seorang anak laki-laki berusia 13 tahun yang melepaskan tembakan di sebuah sekolah menengah melukai seorang guru dan seorang siswa. Menurut Washington Post, antara tahun 2020 dan 2022, telah terjadi 90 penembakan di sekolah di seluruh negeri. Orang tua dapat menyekolahkan anaknya tanpa perlu khawatir anaknya akan menghentikan mereka karena ada penembak aktif di sekolahnya.

“Saat Post memeriksa penembakan di sekolah ini, ditemukan bahwa lebih dari dua pertiganya dilakukan oleh penembak di bawah usia 18 tahun,” lapor Austin American-Statesman. Analisis menunjukkan bahwa rata-rata usia penembak sekolah adalah 16 tahun. Untuk memiliki kontrol lebih besar terhadap siapa yang memiliki akses terhadap senjata, akses terhadap senjata harus dikurangi oleh remaja.

Why Isn’t America’s Gun Control Movement More Effective?

Selain penembakan di sekolah, pada 17 Juli, seorang pria bersenjata melepaskan tembakan “di dalam food court” di Greenwood Park Mall. . . Menurut WTHR, tiga orang tewas. Pria bersenjata itu berusia 20-an, sedangkan penembak kedua berusia lebih muda.

Keamanan senjata selalu menjadi masalah di Amerika. Untuk mengurangi penembakan dan bunuh diri, menaikkan usia minimum pembelian senjata, melarang senjata serbu, dan mewajibkan izin penggunaan senjata di semua negara bagian. Undang-undang pengendalian senjata harus disahkan meskipun ada kontroversi saat ini. Masyarakat menderita karena pihak berwenang tidak mengambil tindakan. Mulai 1 Juli 2022, izin senjata api tidak lagi diperlukan untuk membawa, menyembunyikan, atau mengangkut pistol secara legal di negara bagian Indiana, menurut situs web pemerintah Indiana. Kesalahpahaman yang umum mengenai undang-undang ini adalah bahwa undang-undang ini memperbolehkan siapa pun memiliki pistol. Anda masih harus memenuhi standar tertentu untuk membawanya secara legal. Misalnya, menurut pemerintah Indiana, siapa pun yang dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga atau penganiayaan, menjalani hukuman “lebih dari satu tahun” penjara karena kejahatan federal, atau siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun tidak dapat memiliki senjata secara sah di Indiana. Situs web.

Menurut National Rifle Association, “Bahkan ketika para penjahat melakukan pemeriksaan latar belakang, kami menemukan bahwa pemeriksaan latar belakang ini tidak efektif dalam menghalangi mereka yang berniat menggunakan senjata untuk melakukan kejahatan.” NRA-ILA mengembangkan skenario yang menyatakan bahwa pemeriksaan latar belakang tidak akan efektif. Naskah NRA-ILA berbunyi: “Seorang pecandu narkoba berbohong pada formulir pemeriksaan latar belakang federal tentang kecanduannya. Bahkan jika orang tersebut telah melakukan kejahatan federal, pemeriksaan latar belakang tidak akan menghentikan mereka. Skenario NRA-ILA lainnya berbunyi:” Seseorang tanpa riwayat kriminal masuk ke toko, Dia membeli senjata yang dapat mereka gunakan untuk melakukan kejahatan. Pemeriksaan latar belakang tidak menghentikan mereka.” Pada akhirnya, tidak ada jaminan bahwa pembeli senjata tidak akan melakukan kejahatan, namun jumlah pemilik senjata bisa dikurangi. Meningkatkan jumlah langkah-langkah dengan pemeriksaan latar belakang membantu menyingkirkan mereka yang membelinya untuk kejahatan, orang-orang pergi ke sekolah, mal atau klub tanpa takut ditembak. Satu-satunya cara untuk mengurangi penembakan adalah dengan mengubah undang-undang.

Banyak pendukung peningkatan pengendalian senjata di Amerika Serikat tidak menganggap undang-undang yang ada mengenai hak warga negara untuk memanggul senjata tidak efektif. Misalnya, Undang-Undang Pengendalian Senjata Api tahun 1968 melarang pemegang lisensi senjata federal untuk mentransfer lisensi kepada individu tertentu yang diklasifikasikan sebagai sembrono atau berbahaya, menurut Departemen Kehakiman AS. Namun, menurut Fox 59, pengendalian senjata dalam jumlah kecil ini jelas tidak bertujuan untuk menghentikan atau mengendalikan kekerasan senjata di Amerika Serikat, sebagaimana dibuktikan dengan 110 pembunuhan di Indianapolis pada 30 Juni tahun ini. Apakah undang-undang pengendalian senjata federal efektif dalam mengurangi kekerasan bersenjata di Amerika Serikat masih dipertanyakan.

Do States With Easier Access To Guns Have More Suicide Deaths By Firearm?

Sebagai permulaan, akar masalahnya adalah manusia, bukan senjata. Undang-undang tambahan tidak akan menghentikan penjahat untuk membunuh orang jika mereka melanggar undang-undang lainnya. Menurut Institut Aksi Legislatif Asosiasi Senapan Nasional, 43,2% narapidana di penjara negara bagian atau federal memperoleh senjata api “dari pasar jalanan atau bawah tanah” dan tidak terpengaruh oleh undang-undang pengendalian senjata tambahan. Alasan serupa dapat digunakan untuk menguji efektivitas pemeriksaan latar belakang terhadap orang-orang yang membeli senjata api dengan maksud untuk menyakiti orang lain. Karena orang-orang ini sudah berkomitmen untuk melanggar hukum, mereka tidak tergoyahkan dengan berbohong pada formulir pemerintah untuk memverifikasi informasi guna mendapatkan senjata.

Demikian pula, pembunuhan tidak mengalami penurunan di negara-negara yang melarang penggunaan senjata api

About the Author

0 Comments

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    1. Us States Implement Stricter Gun Control MeasuresAda banyak pendukung pengendalian senjata, namun tidak cukup banyak yang berkampanye. Pada abad ke-20, lobi senjata mengaitkan kepemilikan senjata dengan tanggung jawab pribadi dan kewarganegaraan yang baik. Publikasi dan kursus pelatihan National Rifle Association (NRA), yang menarik lebih dari 1 juta peserta setiap tahunnya, berpendapat bahwa hak Amandemen Kedua sedang dipertaruhkan. Lobi pengendalian senjata tidak memiliki identitas persuasif yang sama, setidaknya sampai mereka bersatu dalam penembakan di sekolah. Pembantaian di Sekolah Dasar Sandy Hook di Connecticut pada tahun 2012 dan Sekolah Menengah Marjory Stoneman Douglas di Florida pada tahun 2018 sangat menginspirasi. Korban selamat dan keluarga korban telah membentuk kelompok penekan. Orang tua dari seluruh negeri bergabung dengan cabang lokal. Menganggap isu ini sebagai salah satu isu perlindungan anak memberikan makna yang lebih luas. Pendanaan berasal dari donor termasuk miliarder Michael Bloomberg. Namun jumlah dana yang dimiliki lobi senjata masih jauh lebih kecil: Pada tahun 2016, NRA dan tiga kelompok besar menerima dana lima kali lebih banyak dibandingkan enam organisasi pengawas senjata terbesar. Menurut Pew Research Center, pemilik senjata dua kali lebih besar kemungkinannya dibandingkan yang bukan pemilik senjata untuk memilih di Kongres dan hampir lima kali lebih besar kemungkinannya untuk menyumbang kepada kandidat atau kelompok pro-senjata.New York Passes Bill To Strip All Guns From Domestic AbusersNamun para pendukung pengendalian senjata juga telah mengubah taktik. Pada tahun 1970-an, ia menyerukan reformasi besar-besaran dan menganggap langkah-langkah tambahan tidak cukup. Ketika Presiden Partai Republik Gerald Ford mengusulkan larangan "Spesial Sabtu malam" (pistol murah dan kaliber kecil) pada tahun 1975, Partai Demokrat mendorong larangan penuh terhadap senjata api yang tidak pernah disahkan. Lebih dari satu dekade telah berlalu tanpa adanya pemungutan suara di Kongres mengenai pengendalian senjata. Setelah Sandy Hook, para reformis di beberapa negara bagian melakukan perubahan tambahan: meningkatkan pemeriksaan latar belakang, menaikkan usia pembelian senjata, dan menghapus senjata api dari kekerasan dan ancaman dalam rumah tangga. Hampir 300 undang-undang pengendalian senjata telah disahkan – sebagian besar di negara-negara liberal, namun beberapa menentang pembatasan, seperti Florida, Vermont dan Virginia.Pendekatan sedikit demi sedikit ini penuh dengan celah. Senjata melintasi batas negara. Negara-negara yang ramah senjata telah melonggarkan undang-undang “membawa barang tanpa izin”, yang memungkinkan pemiliknya mengumpulkan panas di tempat umum tanpa izin. Pengadilan dapat membatalkan larangan di negara bagian: Pada bulan Mei, pengadilan banding federal membatalkan keputusan California yang melarang penjualan senjata semi-otomatis kepada pembeli berusia antara 18 dan 21 tahun. Mahkamah Agung akan segera membatasi hak negara untuk mengatur senjata api di depan umum; Sidang diharapkan segera dilakukan di New York. Meskipun para pengkampanye pengendalian senjata memiliki dana dan terorganisir yang lebih baik dibandingkan Pawai di Washington 22 tahun yang lalu, manfaat sebenarnya – yaitu undang-undang federal yang berani – tetap sama. ■ Pengendalian senjata yang lebih ketat kadang-kadang tampak seperti argumen tanpa akhir yang menentang Amandemen Kedua, dan dapatkah undang-undang senjata menjaga keselamatan orang? Meskipun Amandemen Kedua menyatakan bahwa milisi yang diatur dengan baik diperlukan untuk mempertahankan negara bebas, hak rakyat untuk memiliki dan memanggul senjata tidak boleh dilanggar. Saya tidak pernah mengira undang-undang senjata begitu lemah sampai seorang anak laki-laki menggunakannya.Pada bulan Mei 2018, saya berada di Sekolah Menengah Noblesville pada hari yang sama dengan penembakan sekolah di Sekolah Menengah Noblesville West. Saya ingat menutup pintu dan jendela dan bersembunyi di sudut. Meskipun SMA saya tidak mengadakan penembakan, rasanya menakutkan karena tidak mengetahui apa yang sedang terjadi, dan apakah sebuah SMA memiliki penembak aktif. Seorang anak laki-laki berusia 13 tahun yang melepaskan tembakan di sebuah sekolah menengah melukai seorang guru dan seorang siswa. Menurut Washington Post, antara tahun 2020 dan 2022, telah terjadi 90 penembakan di sekolah di seluruh negeri. Orang tua dapat menyekolahkan anaknya tanpa perlu khawatir anaknya akan menghentikan mereka karena ada penembak aktif di sekolahnya.“Saat Post memeriksa penembakan di sekolah ini, ditemukan bahwa lebih dari dua pertiganya dilakukan oleh penembak di bawah usia 18 tahun,” lapor Austin American-Statesman. Analisis menunjukkan bahwa rata-rata usia penembak sekolah adalah 16 tahun. Untuk memiliki kontrol lebih besar terhadap siapa yang memiliki akses terhadap senjata, akses terhadap senjata harus dikurangi oleh remaja.Why Isn't America's Gun Control Movement More Effective?Selain penembakan di sekolah, pada 17 Juli, seorang pria bersenjata melepaskan tembakan "di dalam food court" di Greenwood Park Mall. . . Menurut WTHR, tiga orang tewas. Pria bersenjata itu berusia 20-an, sedangkan penembak kedua berusia lebih muda.Keamanan senjata selalu menjadi masalah di Amerika. Untuk mengurangi penembakan dan bunuh diri, menaikkan usia minimum pembelian senjata, melarang senjata serbu, dan mewajibkan izin penggunaan senjata di semua negara bagian. Undang-undang pengendalian senjata harus disahkan meskipun ada kontroversi saat ini. Masyarakat menderita karena pihak berwenang tidak mengambil tindakan. Mulai 1 Juli 2022, izin senjata api tidak lagi diperlukan untuk membawa, menyembunyikan, atau mengangkut pistol secara legal di negara bagian Indiana, menurut situs web pemerintah Indiana. Kesalahpahaman yang umum mengenai undang-undang ini adalah bahwa undang-undang ini memperbolehkan siapa pun memiliki pistol. Anda masih harus memenuhi standar tertentu untuk membawanya secara legal. Misalnya, menurut pemerintah Indiana, siapa pun yang dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga atau penganiayaan, menjalani hukuman "lebih dari satu tahun" penjara karena kejahatan federal, atau siapa pun yang berusia di bawah 18 tahun tidak dapat memiliki senjata secara sah di Indiana. Situs web.Menurut National Rifle Association, "Bahkan ketika para penjahat melakukan pemeriksaan latar belakang, kami menemukan bahwa pemeriksaan latar belakang ini tidak efektif dalam menghalangi mereka yang berniat menggunakan senjata untuk melakukan kejahatan." NRA-ILA mengembangkan skenario yang menyatakan bahwa pemeriksaan latar belakang tidak akan efektif. Naskah NRA-ILA berbunyi: "Seorang pecandu narkoba berbohong pada formulir pemeriksaan latar belakang federal tentang kecanduannya. Bahkan jika orang tersebut telah melakukan kejahatan federal, pemeriksaan latar belakang tidak akan menghentikan mereka. Skenario NRA-ILA lainnya berbunyi:" Seseorang tanpa riwayat kriminal masuk ke toko, Dia membeli senjata yang dapat mereka gunakan untuk melakukan kejahatan. Pemeriksaan latar belakang tidak menghentikan mereka." Pada akhirnya, tidak ada jaminan bahwa pembeli senjata tidak akan melakukan kejahatan, namun jumlah pemilik senjata bisa dikurangi. Meningkatkan jumlah langkah-langkah dengan pemeriksaan latar belakang membantu menyingkirkan mereka yang membelinya untuk kejahatan, orang-orang pergi ke sekolah, mal atau klub tanpa takut ditembak. Satu-satunya cara untuk mengurangi penembakan adalah dengan mengubah undang-undang.Banyak pendukung peningkatan pengendalian senjata di Amerika Serikat tidak menganggap undang-undang yang ada mengenai hak warga negara untuk memanggul senjata tidak efektif. Misalnya, Undang-Undang Pengendalian Senjata Api tahun 1968 melarang pemegang lisensi senjata federal untuk mentransfer lisensi kepada individu tertentu yang diklasifikasikan sebagai sembrono atau berbahaya, menurut Departemen Kehakiman AS. Namun, menurut Fox 59, pengendalian senjata dalam jumlah kecil ini jelas tidak bertujuan untuk menghentikan atau mengendalikan kekerasan senjata di Amerika Serikat, sebagaimana dibuktikan dengan 110 pembunuhan di Indianapolis pada 30 Juni tahun ini. Apakah undang-undang pengendalian senjata federal efektif dalam mengurangi kekerasan bersenjata di Amerika Serikat masih dipertanyakan.Do States With Easier Access To Guns Have More Suicide Deaths By Firearm?
    Cookie Consent
    We serve cookies on this site to analyze traffic, remember your preferences, and optimize your experience.
    Oops!
    It seems there is something wrong with your internet connection. Please connect to the internet and start browsing again.